Ready Player One

   Compré este libro hace tanto que ya ni me acuerdo. Me llamó muchísimo la atención su sinopsis (videojuegos, hola) y su portada, y tenía tan buenas críticas que caí en la tentación y acabé haciéndome con él. Pero unas lecturas llevaron a otras, que llevaron a crisis de sequía "lectoril" absoluta, que se subsanaron con otras lecturas que luego me condujeron a más, y pasó el tiempo sin que llegara el momento de Ready Player One (RPO) hasta que este verano, por fin, pareció iluminarse en mi estantería y me decidí a devorar la novela escrita por Ernest Cline con muchas ganas.
   La historia, ambientada en un futuro donde el hambre, la escasez y la miseria sólo son comparables al avance de la tecnología, tiene como protagonista y narrador a Wade, un chico de 17 años que, como la casi totalidad de la población, se pasa el día conectado a un mundo virtual llamado OASIS. Su creador, James Halliday, un tipo antisocial y brillante eternamente enamorado de la década que marcó su adolescencia, los 80's, lo dejó todo dispuesto para que tras su muerte se pusiera en marcha una competitiva carrera cuya finalidad es conseguir un "huevo de pascua" que él mismo escondió en alguna parte de OASIS y que implica, para aquel que lo encuentre, heredar la propia OASIS y toda la fortuna de Halliday.

  Para los que no estéis familiarizados con el término, un huevo de pascua es un mensaje o contenido oculto, normalmente en un videojuego, aunque también se puede extrapolar a otros formatos. Como imaginaréis, la lucha por encontrar el huevo se convierte en todo un evento social que atrae a jugadores, empresas y medios de comunicación, y Wade es uno de los muchos que cada día se dejan la piel para encontrarlo.

No quiero hablar más del argumento porque esto se descubre mejor leyendo y a mí es casi siempre lo que menos me interesa, así que ahora procederé a hablaros de lo que ha sido mi experiencia con esta lectura.

Cuando comencé RPO una de las cosas que más me gustaron fueron las referencias a los 80's. A pesar de haber nacido en el 89, soy la menor de tres hermanos y gracias a ellos mi infancia ha estado plagada de películas, series, música, videojuegos y consolas de los 80, así que con RPO mi lado nostálgico se activó alcanzando cotas muy elevadas. Sin embargo, la nostalgia es como el café (mentira, no hay nada como el café): trae consigo un subidón. Pero todo lo que sube baja, y con RPO, después de las primeras 100 páginas, empecé a cansarme.
En mi opinión se abusa de estas referencias que abarcan videojuegos, consolas, canciones, películas (me ha dolido en mi corazoncito fangirl que no se mencionara a “La cosa”, pero ese es otro tema y nada importa ahora mismo) actores, sus títulos y, en la mayoría de los casos, dónde aparecen, qué, cómo son y de qué van. Estaba saturada de que se me explicara el argumento de tantas películas o videojuegos a pesar de que a veces tenía relación con lo que estaba pasando en la historia, pero es que se explica todo, absolutamente todo. 

Además de las referencias, se explican muchos detalles concernientes a OASIS y, creedme, OASIS es como una galaxia llena de cientos de planetas con sus leyes, sus límites y sus muchísimas peculiaridades con la que Ernest Cline podría escribir una biblia si quisiera. Y esto está realmente bien, es decir, me gusta que el mundo donde se desarrolla la historia esté trabajado y éste lo está y mucho. También soy perfectamente consciente de la necesidad de contar cómo funcionan las cosas, pero eso no ha evitado la percepción que he tenido de que los capítulos eran una sucesión de explicaciones concatenadas con otras que enterraban a la propia historia.
Pero entonces, mientras leía, recordé una novela que disfruté muchísimo: “El marciano”. Si lo habéis leído sabréis que este libro es una ingente cantidad de explicaciones con lenguaje bastante técnico de manos de Mark Watney, un astronauta que se queda solo en Marte y comparte con nosotros su desesperación y sus ocurrentes planes para escapar.
Me pregunté cómo es que me lo había pasado tan bien leyendo “El marciano” con todas aquellas explicaciones mucho más densas que las de RPO, y que en esta novela fueran las que parecían suponerme el mayor lastre. Y de pronto me di cuenta de cuál era el problema desde el que se desencadenaban todos los demás, y que no sólo he tenido con RPO, sino con muchísimos libros a lo largo de mi vida.
En más ocasiones de las que me gustaría me he encontrado leyendo novelas que creía que adoraría y que han supuesto decepciones tremendas, novelas con elementos en sus tramas que son completamente afines a mí, de estos que encuentras en una sinopsis y dices: "Madre mía, este libro me va a encantar". Luego te topas con esos elementos que tanto te habían emocionado, pero el libro no te encanta y la frustración resultante es tremenda, sobre todo cuando no sabes exactamente qué es lo que falla. El protagonista no te cae mal, las cosas que suceden son interesantes... «¿Qué es lo que me pasa?». Esa pregunta me la he hecho durante la lectura de RPO varias veces. «¿La novela es un maldito videojuego con mundos diversos y ambiente ochentero y no está encantándome? ¿Es que estamos tontos o qué?». Y de nuevo volvía a pensar en "El marciano" y no le veía sentido a nada, hasta que por fin llegué al "meollo" del asunto: el protagonista.

Es fácil darse cuenta de que los personajes son un problema cuando no te gustan y fácilmente se destacan a sí mismos como las piedras que entorpecen la historia, pero la cosa se complica cuando el personaje (protagonista en este caso) no te molesta y además está envuelto por una trama y una ambientación que de por sí crees que tendrían que hacer que el libro te resultara maravilloso.
Tras darle vueltas comprendí que Wade, el narrador en primera persona, era el eslabón que estaba fallando en mi cadena mental de dificultades con la historia. No es un personaje que me caiga mal, no creo que actúe de manera incoherente ni me ha irritado en ningún momento, pero Wade es la voz que nos habla, el prisma a través del cual lo vemos y lo sentimos todo, y lamento decir que me ha parecido una visión tan descolorida que ha empañado lo demás.
A nivel personal, la voz con la que se cuenta una historia es incluso más importante que los personajes que la protagonizan, los cuales son el otro gran factor que para mí lo determina casi todo. La trama, el contexto y la ambientación pueden ser geniales, pero si esos dos factores a mí me fallan, lo demás nunca será suficiente.

Esto, por supuesto, es una apreciación completamente personal. Tanto Wade como Art3mis, Hache y el resto de personajes están bien definidos, tienen su función, sus objetivos, y ninguno me ha disgustado. La historia es original, OASIS es un lugar fascinante que merece la pena conocer y que ya quisiera yo poder tener a mano. Está muy bien trabajado y es evidente que el autor lo ha pensado y cuidado con mimo y esfuerzo, lo cual he agradecido. Y salvo ciertos momentos en los que las cosas sucedían de un modo demasiado "conveniente", los acontecimientos me ha parecido que estaban bien hilados, pero ha sido la manera de narrar de Wade (del autor, por consiguiente) lo que no ha avivado esa chispa que yo esperaba que se encendiera.
Su manera de contar las cosas no me hacía sentir nada, no ha conseguido que me implique a fondo en lo que estaba leyendo y en numerosas ocasiones sólo veía párrafos de información tras párrafos de información. En “El Marciano”, por recurrir al ejemplo anterior, esto no me sucedió porque conecté muy bien con Watney, estaba implicada en la historia, disfrutaba leyéndole porque su voz estaba cargada de carisma y de una personalidad que me conquistó. No estoy haciendo esta comparativa para desprestigiar a RPO, ni mucho menos, sino para mostraros por qué en un caso la abundancia de texto explicativo no me supuso ningún problema mientras que en este sí. Tampoco he sentido especial interés por el resto de personajes de RPO que, al igual que Wade, han estado bien, no puedo decir nada malo de ellos, salvo que lo que me han aportado es más bien poco y eso ha empobrecido considerablemente mi experiencia con la lectura.
No obstante, este ha sido mi caso personal y posiblemente vosotros tengáis otros criterios diferentes a los míos, así que os animo a que le deis una oportunidad porque, como ya he dicho anteriormente, OASIS merece ser conocida.

¿Qué me decís vosotros? ¿La habéis leído? ¿Os llama la atención?